فیلترینگ دوباره به میدان سیاست برگشت؛ دعوای تلگرام، از مجلس تا پشت پرده اقتصاد فیلترشکن‌ها

به گزارش اطلاع با ما ، تلگرام: در حالی‌که دولت چهاردهم تلاش می‌کند با بازگشایی پلتفرم‌ها فضای کسب‌وکار آنلاین را احیا کند، برخی نمایندگان با طرح دوباره موضوع فیلترینگ، آتش یک جدال قدیمی را روشن کرده‌اند. از ادعای «توافق پنهان با تلگرام» تا هشدارهای تند علیه وزیر ارتباطات، موضوعی که به گفته تحلیلگران بیش از آنکه دغدغه امنیتی باشد، ریشه در اقتصاد پنهان فیلترشکن‌ها دارد.

بازگشت فیلترینگ به تیتر اول مجلس

در روزهایی که فشار اقتصادی و مطالبات معیشتی در صدر دغدغه‌های مردم است، برخی نمایندگان به‌جای تمرکز بر اقتصاد، بار دیگر پرونده فیلترینگ را باز کرده‌اند. آغاز این ماجرا از تذکر شفاهی محمد نقدعلی، نماینده مجلس، شروع شد که مدعی شد دولت توافقی پنهان با تلگرام امضا کرده است.
او حتی وزیر ارتباطات را تهدید کرد که در صورت ادامه این مسیر، استیضاح در دستور کار قرار می‌گیرد؛ تهدیدی که بلافاصله با واکنش محمدباقر قالیباف روبه‌رو شد. قالیباف در پاسخ گفت: «این ادعا از اساس نادرست است و موضوع در شورای عالی فضای مجازی در چارچوب مصوبه‌ای ۳۲‌بندی در حال پیگیری است.»

واکنش فعالان سیاسی؛ از نقد به تهدید تا پرسش از منافع پشت فیلترینگ

تحلیلگران سیاسی معتقدند که طرح مجدد این مباحث، بیش از آنکه ریشه در نگرانی‌های امنیتی داشته باشد، به منافع اقتصادی گروهی محدود گره خورده است.
محمدصادق جوادی‌حصار در گفت‌وگویی تصریح کرده است: «فیلترینگ برای معیشت مردم زیان‌بار است و پرسش اصلی این است که چه کسانی از ادامه فیلترها سود می‌برند؟ گردش مالی فیلترشکن‌ها میلیاردی است و بی‌دلیل نیست برخی در برابر رفع فیلتر مقاومت می‌کنند.»

محمد مهاجری: مسئله، تلگرام نیست؛ دعوا سیاسی است

محمد مهاجری، فعال سیاسی اصولگرا، در انتقادی صریح به هم‌جناحی‌های خود گفت: «ماجرا نه تلگرام است و نه دغدغه فرهنگی، بلکه ادامه اختلافات سیاسی است. برخی چون نامزد مورد نظرشان در انتخابات پیروز نشده، اکنون با هر اقدام دولت مخالفت می‌کنند.»
او تأکید کرد: «۸۵ درصد ایرانیان از فیلترشکن استفاده می‌کنند؛ یعنی اکثریت جامعه رفع فیلترینگ را مطالبه می‌کنند، نه تداوم آن را.»

رشیدی‌کوچی: تصمیم فیلترینگ باید از همان مسیر قبلی لغو شود

جلال رشیدی‌کوچی، نماینده پیشین مجلس، نیز در واکنشی تأکید کرد: «وقتی یک قاضی در سال ۱۳۹۷ تلگرام را فیلتر کرد، از مجلس اجازه نگرفت؛ پس رفع فیلترینگ هم نیازمند مصوبه مجلس نیست. همان نهادهایی که فیلتر کردند، می‌توانند تصمیم به رفع آن بگیرند.»
او همچنین گفت: «فیلترینگ به بستری برای فساد مالی در فروش فیلترشکن‌ها و حتی نفوذ بیگانگان تبدیل شده است. اگر این چرخه قطع شود، برخی منافع پنهان به خطر می‌افتد.»

دولت پزشکیان زیر ذره‌بین وعده‌ها

به باور بسیاری از ناظران، یکی از نمادهای اصلی تحقق وعده‌های انتخاباتی مسعود پزشکیان، رفع فیلترینگ است. این تصمیم نه تنها بُعد ارتباطی و فرهنگی دارد، بلکه مستقیماً با بهبود فضای کسب‌وکار آنلاین و کاهش هزینه‌های معیشت دیجیتال مردم مرتبط است.
در چنین شرایطی، تقابل سیاسی با این روند، می‌تواند برای مجلس و مخالفان فیلترینگ هزینه اجتماعی قابل‌توجهی به همراه داشته باشد.

دعوا بر سر تلگرام، دیگر بحثی فنی یا امنیتی نیست؛ بلکه نبردی است میان دو نگاه متفاوت به جامعه: یکی که مردم را ناتوان از انتخاب می‌داند، و دیگری که به بلوغ اجتماعی و اقتصادی آن‌ها اعتماد دارد. به نظر می‌رسد سرنوشت فیلترینگ، آزمونی برای سنجش میزان پایبندی دولت و مجلس به خواست عمومی مردم است.

این گزارش بر پایه بررسی‌های تحریریه اطلاع باما و مرور داده‌های منتشرشده در رسانه‌های کشور تنظیم شده است.