به گزارش اطلاع با ما، مذاکرات ایران و آمریکا؛ بین بنبست: با افزایش تحرکات دیپلماتیک میان تهران و واشنگتن، تحلیلگران از دو سناریوی اصلی در مسیر مذاکرات سخن میگویند: یکی شکست کامل گفتوگوها در صورت اصرار بر شروط حداکثری، و دیگری رسیدن به تفاهمی محدود بر پایه بازرسیها و راستیآزمایی صلحآمیز بودن برنامه هستهای ایران. اما تضاد رویکردها، مسیر را همچنان پرمخاطره کرده است.
در فضای پرابهام کنونی، که تنشهای منطقهای و فشارهای اقتصادی در حال افزایش است، مذاکرات احتمالی میان ایران و آمریکا بار دیگر به کانون توجه رسانهها و ناظران بینالمللی بازگشته است. در همین راستا، گفتوگویی از سوی شبکه الجزیره با «دهقاندار»، پژوهشگر حوزه امنیت بینالملل، ابعاد مختلف سناریوهای پیشروی این گفتوگوها را بررسی کرده است.
در این سناریو، اگر ایالات متحده خواستار توقف کامل غنیسازی اورانیوم در ایران شود، این موضوع میتواند به شکست مذاکرات منجر شود. چرا که تهران همواره این حق را جزو اصول غیرقابل مذاکره دانسته و تاکید دارد فعالیتهای هستهایاش صلحآمیز است.
از دید برخی تحلیلگران، بازگشت کامل به توافق برجام سال ۲۰۱۵ نیز بعید به نظر میرسد؛ زیرا پیشرفتهای فنی برنامه هستهای ایران از آن زمان تاکنون فراتر رفته و فضای سیاسی بینالمللی نیز تغییر کرده است.
این سناریو از نگاه دهقاندار محتملتر است. در این مسیر، تمرکز گفتوگوها بر راستیآزمایی ماهیت صلحآمیز برنامه هستهای ایران و تنظیم سازوکارهای بازرسی و نظارت بینالمللی خواهد بود.
بر اساس این تحلیل، ایران ممکن است برای اثبات حسن نیت خود، امتیازاتی در زمینه نظارت بینالمللی ارائه دهد، مشروط به اینکه منافع اقتصادی مشخصی در ازای آن دریافت کند. اما موفقیت این مسیر به میزان همخوانی پیشنهادها با «خطوط قرمز» هر دو طرف بستگی دارد.
تیم دیپلماتیک جدید آمریکا، به گفته این تحلیل، رویکردی عملگرایانه و نتیجهمحور دارد و خواهان دستاوردهای ملموس در کوتاهمدت است. در مقابل، ایران تلاش دارد تنشها را مدیریت کرده و منافع اقتصادی کسب کند، بدون اینکه در حوزه هستهای امتیاز بزرگی واگذار کند.
این تفاوت در استراتژی مذاکرات، میتواند هم امکان رسیدن به یک تفاهم محدود را فراهم سازد و هم خطر بازگشت به فضای تنش و بنبست را در پی داشته باشد
این گزارش بر پایه بررسیهای تحریریه اطلاع باما و مرور دادههای منتشرشده در رسانههای کشور تنظیم شده است.
Δ
