به گزارش اطلاع با ما ، دیپلماسی : دور تازه مذاکرات ایران و آمریکا در ژنو در حالی ادامه دارد که تحرکات نظامی در منطقه افزایش یافته است. آیا دیپلماسی میتواند بر رقابت میدانی غلبه کند؟
دور دوم گفتوگوهای غیرمستقیم میان ایران و آمریکا در ژنو برگزار شد؛ شهری که بار دیگر به کانون تحولات دیپلماتیک تبدیل شده است. این مذاکرات در شرایطی پیش میرود که همزمان با ارسال سیگنالهای مثبت از سوی دو طرف، نشانههایی از افزایش تحرکات نظامی در منطقه نیز دیده میشود. همین همزمانی، فضای مذاکرات را از یک گفتوگوی صرفاً فنی فراتر برده و آن را به صحنهای چندلایه تبدیل کرده است.
پس از پایان نشست اخیر، مقامهای دو طرف ارزیابی نسبتاً مثبتی از روند مذاکرات ارائه کردند. به گفته عباس عراقچی، فضای گفتوگوها نسبت به دور پیشین جدیتر شده و چارچوبی کلی برای ادامه مسیر شکل گرفته است. با این حال، او تأکید کرده که مسیر رسیدن به توافق نهایی همچنان پیچیده و زمانبر خواهد بود.
اکنون مذاکرات وارد مرحلهای شده که تمرکز آن بر جزئیات فنی، حقوقی و سازوکارهای اجرایی است؛ مرحلهای که معمولاً بیشترین اختلافها در آن آشکار میشود.
با وجود فضای نسبتاً مثبت، تحلیلگران معتقدند فاصله میان انتظارات تهران و واشنگتن همچنان قابل توجه است. برخی کارشناسان روابط بینالملل بر این باورند که کاهش تنش کوتاهمدت ممکن است در دستور کار باشد، اما تغییرات بنیادین در رویکردهای راهبردی هنوز در چشمانداز دیده نمیشود.
از این منظر، تعویق مذاکرات یا کشیده شدن آن به دورهای بعدی، لزوماً به معنای پیشرفت نیست. بلکه میتواند به افزایش فشارهای سیاسی و حتی تشدید فضای امنیتی منجر شود؛ موضوعی که سایه آن بر روند گفتوگوها سنگینی میکند.
همزمان با جریان مذاکرات، ایالات متحده تحرکات نظامی خود در منطقه را تقویت کرده و ایران نیز رزمایشی در تنگه هرمز برگزار کرده است. این اقدامات از نگاه برخی ناظران، صرفاً نمایش نمادین قدرت نیست، بلکه پیام حفظ آمادگی در صورت تغییر شرایط را منتقل میکند.
چنین همزیستی میان گفتوگو و قدرت سخت، در روابط بینالملل پدیدهای شناختهشده است. کشورها حتی در اوج رقابت نیز کانالهای ارتباطی را باز نگه میدارند تا امکان مدیریت بحران و جلوگیری از تشدید تنش فراهم باشد.
اکنون ژنو به صحنهای تبدیل شده که در آن دو روایت بهطور همزمان جریان دارد: روایت تنظیم یک متن مشترک و روایت رقابت راهبردی در میدان. پرسش اصلی این است که آیا دو طرف میتوانند فاصله مطالبات خود را کاهش دهند و به توافقی پایدار برسند، یا این روند صرفاً به ابزاری برای مدیریت مقطعی بحران تبدیل خواهد شد؟
پاسخ به این پرسش، بیش از هر چیز به اراده سیاسی و آمادگی برای تصمیمهای دشوار بستگی دارد؛ تصمیمهایی که ممکن است هزینههای داخلی و منطقهای به همراه داشته باشند، اما بدون آنها دستیابی به توافقی ماندگار دور از دسترس خواهد بود.
این گزارش بر پایه بررسیهای تحریریه اطلاع باما و مرور دادههای منتشرشده در رسانههای کشور تنظیم شده است.
Δ