به گزارش اطلاع با ما ، چند روز پس از خارج شدن سایت و اپلیکیشن «فوتبال ۳۶۰» از دسترس کاربران، هنوز اطلاعات رسمی و شفافی درباره علت این اتفاق منتشر نشده است. نبود توضیح درباره مرجع رسیدگی، موضوع پرونده و هویت شاکی، باعث شده گمانهزنیهای مختلفی در فضای رسانهای و شبکههای اجتماعی شکل بگیرد.
از زمان اعلام توقف فعالیت این رسانه ورزشی، تنها چند واکنش رسمی از سوی نهادهای مرتبط منتشر شده و در هیچیک، جزئیات پرونده یا دلایل اعمال محدودیت بهطور شفاف بیان نشده است. همین موضوع موجب شده بسیاری از تحلیلها بر محور ابهام و نبود اطلاعرسانی دقیق شکل بگیرد.
در همین مدت، برخی مسئولان نیز بر ضرورت بررسی موضوع و جلوگیری از بروز تصمیمهای خارج از هماهنگی تأکید کردهاند، اما تاکنون نتیجه یا توضیح رسمی درباره روند رسیدگی منتشر نشده است.
برخی کارشناسان حقوق رسانه معتقدند در پروندههایی که به فعالیت رسانهها مربوط میشود، اطلاعرسانی درباره مرجع رسیدگی، مستندات قانونی و موضوع شکایت میتواند از ایجاد شایعات و برداشتهای مختلف جلوگیری کند.
به باور این دسته از کارشناسان، هرچه روند اطلاعرسانی شفافتر باشد، اعتماد عمومی نیز بیشتر حفظ خواهد شد و از شکلگیری روایتهای غیررسمی جلوگیری میشود.
همزمان با این موضوع، بار دیگر بحث مربوط به مفهوم «انتقاد سازنده» که در قانون مطبوعات به آن اشاره شده، مورد توجه قرار گرفته است. برخی کارشناسان معتقدند برداشتهای متفاوت از این مفهوم میتواند در تفسیرها و ارزیابیها اثرگذار باشد و به همین دلیل، همواره درباره نحوه اجرای آن دیدگاههای مختلفی مطرح بوده است.
با وجود گذشت چند روز از توقف دسترسی به «فوتبال ۳۶۰»، هنوز مشخص نیست روند رسیدگی در چه مرحلهای قرار دارد و چه زمانی جزئیات بیشتری منتشر خواهد شد. انتشار توضیحات رسمی درباره علت محدودیت، مرجع رسیدگی و روند پرونده میتواند بسیاری از ابهامات موجود را برطرف کرده و از ادامه گمانهزنیها جلوگیری کند.
این گزارش بر پایه بررسیهای تحریریه اطلاع باما و مرور دادههای منتشرشده در رسانههای کشور تنظیم شده است.
Δ
