به گزارش اطلاع با ما ، انتخابات شورا: طرح تناسبیسازی انتخابات شورای شهر قرار است سهم کرسیها را بر اساس وزن واقعی آرای فهرستها تقسیم کند و مانع تشکیل شوراهای یکدست شود. قالیباف آن را راهی برای افزایش تنوع سیاسی میداند؛ منتقدان اما هشدار میدهند که شورا را درگیر اختلافات و کندی تصمیمگیری میکند. موافقانی مانند میرلوحی معتقدند این مدل مشارکت را تقویت میکند، اما تنها در صورتی که رقابت واقعی و نظام حزبی جدی شکل بگیرد.
طرح تازه وزارت کشور برای اجرای انتخابات شورای شهر با مدل تناسبی، نقطه پایانی بر ساختار قدیمی «برنده همهچیز را میبرد» تلقی میشود. در این روش، سهم هر فهرست در شورا دقیقاً متناسب با آرایی است که کسب میکند؛ بنابراین حتی جریانهایی که بهطور سنتی از صحنه کنار گذاشته میشدند، میتوانند صاحب کرسی شوند.
حامیان این تحول، آن را نسخهای برای واقعیتر شدن ترکیب شوراها و کاهش حاکمیت یک جناح میدانند؛ اما رقبای آن هشدار میدهند که این مدل ممکن است به شلوغی سیاسی و فرسایش تصمیمگیری بینجامد.
محمدباقر قالیباف از چهرههایی است که در هفتههای اخیر بیش از دیگران از تغییر مدل انتخابات دفاع کرده است. او معتقد است ساختار گذشته، عملاً یک فهرست را با اکثریت محدود به کل کرسیها میرساند و این موضوع، بازتابدهنده تنوع اجتماعی تهران نبود.
او میگوید مدل تناسبی نهتنها باعث تنوع سیاسی میشود، بلکه جناحها را به سمت ائتلافسازی و رفتار حزبیتر سوق میدهد؛ موضوعی که به باور او میتواند کیفیت تصمیمهای شهری را بهبود دهد.
در سوی مخالفان، چهرههایی مانند کامران غضنفری، عضو پیشین شورا، نگاه کاملاً متفاوتی دارند. به باور او، ورود چندین فهرست کوچک به شورا میتواند تصمیمگیریهای حیاتی—از انتخاب شهردار گرفته تا تصویب بودجه—را طولانی و پیچیده کند.
غضنفری معتقد است که نبود اکثریت مشخص، شورا را وارد چرخهای از مذاکرههای پایانناپذیر میکند و همین امر کارآمدی مدیریت شهری را تهدید خواهد کرد.
محمود میرلوحی اما اجرای این طرح را فرصتی برای احیای رقابت میداند. از نگاه او، مدل فعلی که از رأی یک فهرست، ۲۱ کرسی کامل میسازد، نهتنها نمایندگی واقعی ایجاد نمیکند بلکه مشارکت شهروندان را نیز پایین آورده است.
او معتقد است نظام تناسبی میتواند حداقل این پیام را به مردم بدهد که حتی آرای کم نیز در نتیجه نهایی مؤثر است؛ البته به شرط اینکه میدان رقابت واقعی باشد و جریانهای مختلف امکان حضور داشته باشند.
میرلوحی تأکید دارد که هرچند تناسبیسازی گامی مهم است، اما برای اثربخشی کامل به تغییرات بزرگتری نیاز دارد؛ از جمله تقویت احزاب، شفافسازی مالی انتخابات و ایجاد ثبات در قواعد رقابت سیاسی.
در مجموع، کارشناسان میگویند این مدل میتواند راه ورود صداهای بیشتر به شورا را باز کند، اما موفقیت آن وابسته به میزان مشارکت عمومی و کیفیت رقابت انتخاباتی خواهد بود.
این گزارش بر پایه بررسیهای تحریریه اطلاع باما و مرور دادههای منتشرشده در رسانههای کشور تنظیم شده است.
Δ
