کد خبر : 176226
تاریخ انتشار : چهارشنبه ۱۰ بهمن ۱۴۰۳ - ۱۵:۱۷

اعتماد به آمریکا؛ تکرار تجربه شکست‌خورده گذشته یا ضرورت دیپلماسی

اعتماد به آمریکا؛ تکرار تجربه شکست‌خورده گذشته یا ضرورت دیپلماسی
شهبانو فرح پهلوی به‌نقل از آمریکایی‌ها می‌گوید که اگر کسی بیش از ۲۵ سال به آمریکا امتیاز بدهد و در مقابل هیچ امتیازی نگیرد، جای او در تیمارستان است.

اعتماد به آمریکا؛ تکرار تجربه شکست‌خورده گذشته یا ضرورت دیپلماسی

به گزارش اطلاع با ما ، اعتماد به آمریکا: شهبانو فرح پهلوی به‌نقل از آمریکایی‌ها می‌گوید که اگر کسی بیش از ۲۵ سال به آمریکا امتیاز بدهد و در مقابل هیچ امتیازی نگیرد، جای او در تیمارستان است.

اشاره به اینکه شاه ایران تمامی خواسته‌های آمریکا را پذیرفت اما هرگز امتیاز استراتژیکی از واشنگتن دریافت نکرد.

 انتقاد از محمدجواد ظریف:

محمدعلی رامین ادعا می‌کند که ظریف در مذاکرات طولانی‌مدت خود با آمریکا، امتیازات زیادی از ایران سلب کرده اما هیچ امتیاز ملی برای ایران کسب نکرده است.
به باور وی، حتی استدلال “دفع سایه جنگ” که از سوی ظریف مطرح می‌شود، صرفاً یک توهم بوده و نباید به آن استناد کرد.

 مقایسه با حکومت پهلوی:

آمریکا پس از سقوط حکومت پهلوی، شاه را در شرایطی تحقیرآمیز رها کرد.
این تجربه، به زعم نویسنده، نشان می‌دهد که اتکا به آمریکا نمی‌تواند ضامن بقا یا کسب امتیازات برای ایران باشد.

 انتقاد از دکتر پزشکیان:

مسعود پزشکیان، که در انتخابات آتی به‌عنوان یک چهره اصلاح‌طلب مطرح است، از سوی نویسنده متهم به عدم آگاهی از روابط بین‌الملل و اعتماد بیش از حد به ظریف شده است.

تحلیل و بررسی استدلال‌ها

 ۱. آیا توافق با آمریکا همیشه به ضرر ایران بوده است؟

تاریخ روابط ایران و آمریکا نشان می‌دهد که برخی توافقات مانند برجام، حداقل به‌طور مقطعی باعث کاهش تحریم‌ها و آزادسازی بخشی از منابع مالی ایران شد، هرچند به‌دلیل خروج آمریکا از توافق، آثار آن پایدار نبود.
در مقابل، برخی معتقدند که اعتماد بیش از حد به آمریکا، ایران را در شرایط سخت‌تری قرار داده است، همان‌طور که در تجربه حکومت پهلوی نیز دیده شد.

 ۲. آیا عدم تعامل با آمریکا راهکار بهتری است؟

منتقدان تعامل با آمریکا معتقدند که سیاست‌های واشنگتن همواره در جهت تضعیف کشورهای مستقل بوده و ایران نباید به وعده‌های آمریکا اعتماد کند.
اما در مقابل، برخی تحلیلگران معتقدند که عدم تعامل و انزوای کامل می‌تواند شرایط اقتصادی و سیاسی ایران را وخیم‌تر کند.

 ۳. آیا “دفع سایه جنگ” یک توهم است؟

بسیاری از تحلیلگران، برجام را به‌عنوان راهی برای کاهش تنش‌های نظامی با آمریکا و اسرائیل تلقی کرده‌اند.
اگرچه برخی معتقدند که آمریکا اساساً قصد حمله نظامی به ایران را نداشته، اما کاهش فشارهای بین‌المللی و جلوگیری از اجماع جهانی علیه ایران، یک دستاورد مهم دیپلماتیک محسوب می‌شد.

 ۴. آیا آمریکا به متحدان خود وفادار است؟

تجربه حکومت پهلوی نشان داد که آمریکا حتی از نزدیک‌ترین متحدان خود نیز در صورت تغییر منافعش حمایت نمی‌کند.
نمونه‌های دیگر، مانند سرنوشت محمدرضا شاه، حسنی مبارک در مصر و اشرف غنی در افغانستان، نیز نشان می‌دهد که اتکا به حمایت آمریکا، تضمینی برای بقا نیست.

جمع‌بندی:

انتقاد از دیپلماسی ایران در تعامل با آمریکا، موضوعی قابل بحث است، اما نمی‌توان ضرورت دیپلماسی را نادیده گرفت.
سیاست خارجی موفق، نه به‌معنای امتیاز دادن بی‌حدوحصر است و نه به‌معنای قطع کامل ارتباط با جهان.
درس گرفتن از تجربه گذشته (چه در دوران پهلوی و چه در سال‌های اخیر) می‌تواند راه را برای یک سیاست خارجی متوازن و هوشمندانه باز کند.

شما چه نظری درباره تعامل ایران و آمریکا دارید؟ آیا تجربه برجام باید تکرار شود یا سیاست دیگری در پیش گرفته شود؟

این گزارش بر پایه بررسی‌های تحریریه اطلاع باما و مرور داده‌های منتشرشده در رسانه‌های کشور تنظیم شده است.

کانال اطلاع باما در تلگرام

برچسب ها :آمریکا ، ظریف

ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰
  • نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
  • نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.