به گزارش اطلاع با ما ، پرونده تعیین تکلیف قهرمان لیگ بیستوپنجم پس از اظهارات سرپرست مدیرعاملی استقلال دوباره خبرساز شده است. علی تاجرنیا مدعی شده مقدمات اهدای جام به استقلال فراهم شده، در حالی که مواضع پیشین فدراسیون فوتبال از پایان فصل بدون معرفی قهرمان حکایت داشت. سپاهان، تراکتور و پرسپولیس نیز هرکدام واکنشهایی نسبت به این موضوع داشتهاند.
موضوع تعیین قهرمان لیگ بیستوپنجم پس از مدتی دوباره به یکی از بحثهای اصلی فوتبال ایران تبدیل شده است. ماجرا از جایی جدیتر شد که علی تاجرنیا، سرپرست مدیرعاملی استقلال، از فراهم شدن مقدمات اهدای جام فصل گذشته به این باشگاه خبر داد.
این اظهارنظر در شرایطی مطرح شده که فصل گذشته لیگ برتر به دلیل شرایط خاص، نیمهتمام باقی ماند و مسابقات ادامه پیدا نکرد.
به این ترتیب، بحثی که پیشتر درباره نحوه تعیین تکلیف جدول مطرح شده بود، بار دیگر مورد توجه باشگاههای مدعی قرار گرفته است.
استدلال مطرحشده از سوی مدیران استقلال این است که این تیم هنگام توقف مسابقات با ۴۱ امتیاز از ۲۲ بازی در صدر جدول قرار داشت.
تراکتور و سپاهان نیز در آن مقطع ۳۹ امتیازی بودند و در ردههای بعدی قرار داشتند.
بر همین اساس، مدیران استقلال معتقدند در شرایطی که امکان برگزاری ادامه مسابقات وجود نداشته، جایگاه تیمها در زمان توقف مسابقات میتواند مبنای تصمیمگیری درباره قهرمان باشد.
استقلال پیش از این نیز اعلام کرده بود موضوع قهرمانی فصل گذشته را از مسیرهای قانونی پیگیری خواهد کرد.
در مقابل، طبق موضعی که پیشتر از سوی مسئولان سازمان لیگ مطرح شده بود، هیئترئیسه فدراسیون فوتبال در خرداد ۱۴۰۵ درباره لیگ نیمهتمام فصل گذشته تصمیم گرفته بود قهرمانی برای آن فصل اعلام نشود.
بر اساس توضیحات منتشرشده، اگر قرار باشد این تصمیم تغییر کند، موضوع باید دوباره در ساختار مدیریتی فدراسیون فوتبال بررسی و تصویب شود.
به همین دلیل، اظهارات اخیر درباره اهدای جام به استقلال با مواضع قبلی اعلامشده از سوی سازمان لیگ تفاوت دارد و همین مسئله باعث افزایش واکنشها شده است.
سپاهان یکی از نخستین باشگاههایی بود که نسبت به این موضوع واکنش نشان داد.
منوچهر نیکفر، مدیرعامل سپاهان، اعلام کرده است که این باشگاه با اهدای جام فصل گذشته به استقلال موافق نیست و در صورت اتخاذ چنین تصمیمی، اعتراض خواهد کرد.
موضع مطرحشده از سوی مدیرعامل سپاهان این است که تعیین قهرمان باید بر اساس مسابقات داخل زمین انجام شود و با توجه به اینکه فصل به پایان نرسیده، نمیتوان صرفاً با اتکا به ۲۲ بازی، قهرمان را مشخص کرد.
او همچنین به صدرنشینی سپاهان در مقطعی از فصل اشاره کرده و دیدگاه خود درباره نحوه بررسی نتایج را مطرح کرده است.
حجت کریمی، مدیرعامل تراکتور و عضو هیئترئیسه فدراسیون فوتبال، پیشتر درباره موضع خود نسبت به اهدای جام گفته بود تصمیم نهایی در این زمینه باید از سوی مسئولان فدراسیون و سازمان لیگ اتخاذ شود.
پس از آن، باشگاه تراکتور در فضای مجازی موضع خود را درباره این موضوع مطرح کرد.
پیش از این نیز پیشنهاد برگزاری یک تورنمنت میان استقلال، تراکتور و سپاهان برای تعیین تکلیف قهرمانی مطرح شده بود؛ پیشنهادی که طبق گزارش منتشرشده، مورد موافقت استقلال قرار نگرفت.
محمدرضا زنوزی، مالک تراکتور، نیز در اظهاراتی درباره موضوع قهرمانی فصل گذشته تأکید کرده که از نگاه او جام قهرمانی باید نتیجه مسابقات باشد.
او با اشاره به ماجرای اهدای احتمالی جام، اظهاراتی کنایهآمیز درباره خرید جام از بازار مطرح کرده است.
این اظهارات به سرعت در فضای فوتبال بازتاب پیدا کرد و به یکی از بخشهای بحث بر سر قهرمانی فصل گذشته تبدیل شد.
پرسپولیس نیز نسبت به خبر اهدای احتمالی جام به استقلال واکنش نشان داده است.
علی اینانلو، عضو هیئتمدیره و رئیس کمیته رسانه پرسپولیس، در فضای مجازی درباره این موضوع موضع گرفت.
پس از آن، میان مدیران رسانهای دو باشگاه استقلال و پرسپولیس نیز واکنشهایی شکل گرفت و ادبیات هواداری و کریخوانی وارد این بحث شد.
در نتیجه، موضوعی که ابتدا درباره نحوه تعیین تکلیف یک فصل نیمهتمام مطرح شده بود، به اختلاف میان چند باشگاه تبدیل شده است.
تجربه لیگهای نیمهتمام در کشورهای مختلف نشان میدهد برای تعیین تکلیف مسابقات، یک رویه واحد وجود نداشته است.
در دوران همهگیری کرونا، برخی لیگها تیم صدرنشین را بهعنوان قهرمان معرفی کردند و برخی مسابقات نیز بدون اعلام قهرمان به پایان رسیدند.
در فرانسه، پاریسنژرمن در فصل نیمهتمام قهرمان اعلام شد. در مقابل، لیگ هلند در همان دوره بدون معرفی قهرمان پایان یافت.
در بلژیک و اسکاتلند نیز تصمیم متفاوتی اتخاذ شد و تیمهای صدرنشین به عنوان قهرمان معرفی شدند.
در برخی کشورهای دیگر مانند امارات نیز مسابقات نیمهتمام بدون تعیین قهرمان به پایان رسید.
یکی از نمونههای قابل مقایسه، لیگ اوکراین در زمان آغاز جنگ روسیه و اوکراین است.
مسابقات آن فصل پس از برگزاری ۱۸ هفته متوقف شد. شاختار دونتسک و دیناموکیف در صدر جدول قرار داشتند، اما با توجه به توقف مسابقات، فدراسیون فوتبال اوکراین تصمیم گرفت فصل را بدون معرفی قهرمان به پایان برساند.
این نمونه نشان میدهد در مسابقات نیمهتمام، تصمیم نهایی میتواند به مقررات، شرایط مسابقات و تصمیم نهاد برگزارکننده وابسته باشد.
اکنون مسئله اصلی این است که آیا تصمیم قبلی درباره معرفی نکردن قهرمان لیگ بیستوپنجم تغییر خواهد کرد یا خیر.
استقلال به صدرنشینی هنگام توقف مسابقات استناد میکند، در حالی که برخی باشگاههای رقیب معتقدند مسابقات باید در زمین به پایان میرسید و نتیجه نهایی از طریق بازیها مشخص میشد.
بنابراین تعیین تکلیف جام، علاوه بر موضع استقلال، به تصمیم رسمی نهادهای مسئول فوتبال ایران نیز وابسته است.
تا زمانی که تصمیم رسمی جدیدی اعلام نشود، اظهارات مدیران باشگاهها درباره این موضوع را باید در چارچوب مواضع و دیدگاههای مطرحشده از سوی آنها در نظر گرفت.
این گزارش بر پایه بررسیهای تحریریه اطلاع باما و مرور دادههای منتشرشده در رسانههای کشور تنظیم شده است.
Δ
