کد خبر : 172051
تاریخ انتشار : دوشنبه ۲۴ دی ۱۴۰۳ - ۲۲:۰۸

شفافیت در تصمیم‌گیری درباره FATF؛ جلوگیری از تکرار تجربه فیلترینگ

شفافیت در تصمیم‌گیری درباره FATF؛ جلوگیری از تکرار تجربه فیلترینگ
محمد مهاجری، فعال رسانه‌ای، با انتقاد از روند تصمیم‌گیری‌ها درباره FATF در مجمع تشخیص مصلحت نظام، خواستار برگزاری علنی جلسات و انتشار صورت‌جلسات کامل شده است.

شفافیت در تصمیم‌گیری درباره FATF؛ جلوگیری از تکرار تجربه فیلترینگ

به گزارش اطلاع با ما ، شفافیت در تصمیم‌گیری درباره FATF: محمد مهاجری، فعال رسانه‌ای، با انتقاد از روند تصمیم‌گیری‌ها درباره FATF در مجمع تشخیص مصلحت نظام، خواستار برگزاری علنی جلسات و انتشار صورت‌جلسات کامل شده است. وی هشدار داد که تأخیر در پیوستن به این توافق بین‌المللی هزینه‌های سنگینی بر معیشت مردم تحمیل کرده و احتمال تکرار تجربه فیلترینگ و نادیده‌گیری منافع عمومی وجود دارد. مهاجری تأکید کرد که شفافیت در تصمیم‌گیری می‌تواند از ادامه خسارت‌های ناشی از مخالفت‌های بی‌منطق جلوگیری کند.

شفافیت در تصمیم‌گیری‌های FATF و تجربه فیلترینگ

1. ضرورت شفافیت:

تصمیم‌گیری در مورد مسائل کلان اقتصادی و ارتباطات بین‌المللی، همچون FATF، تأثیرات مستقیمی بر اقتصاد ملی و معیشت مردم دارد. مهاجری با تأکید بر لزوم علنی شدن مذاکرات و مشخص شدن رأی اعضای مجمع، مسئله پاسخ‌گویی و شفافیت را به عنوان راهکار جلوگیری از اتخاذ تصمیم‌های غیرمنطقی مطرح کرده است. شفافیت می‌تواند به مردم نشان دهد که چه کسانی مسئول تصمیم‌گیری‌هایی هستند که منجر به زیان یا سود برای اقتصاد کشور می‌شود.

2. تجربه تلخ فیلترینگ:

وی مقایسه‌ای میان FATF و فیلترینگ انجام داده و اشاره دارد که برخورد محدودکننده با مسائل فضای مجازی از جمله فیلتر برخی شبکه‌های اجتماعی، به جای حل مسئله، زمینه را برای نارضایتی و آسیب‌های اقتصادی بیشتر فراهم کرده است. مشابه همین رویکرد بسته می‌تواند در مواجهه با FATF نیز پیامدهای مشابهی داشته باشد.

3. هزینه‌های مخالفت با FATF:

از دیدگاه مهاجری، مخالفت طولانی‌مدت با FATF باعث تحمیل خسارت‌های اقتصادی فراوان شده و هزینه‌ای برای تصمیم‌گیران مخالف ایجاد نکرده است. عدم دسترسی ایران به نظام بانکی جهانی و محدودیت‌های مالی از جمله پیامدهای این وضعیت هستند که بر تجارت خارجی، سرمایه‌گذاری و حتی مبادلات روزمره اثر منفی گذاشته‌اند.

4. منافع ملی در مقابل دیدگاه‌های سیاسی:

پیگیری شفافیت در فرآیند تصمیم‌گیری می‌تواند به جلوگیری از غلبه منافع سیاسی بر منافع ملی کمک کند. علنی کردن آرای اعضای مجمع این امکان را به مردم می‌دهد که عملکرد واقعی تصمیم‌گیران را ارزیابی کرده و فشارهای ناشی از سیاست‌های ناکارآمد را دقیق‌تر درک کنند.

نتیجه‌گیری:

برای رفع چالش‌های پیش‌روی اقتصاد ایران و جلوگیری از تکرار تجربیات زیان‌بار گذشته، شفافیت در مذاکرات و پاسخگویی تصمیم‌گیران ضروری است. برگزاری علنی جلسات و اطلاع‌رسانی دقیق درباره آرای اعضا می‌تواند گامی مثبت در راستای ایجاد اعتماد عمومی و بهبود فضای اقتصادی باشد.

این گزارش بر پایه بررسی‌های تحریریه اطلاع باما و مرور داده‌های منتشرشده در رسانه‌های کشور تنظیم شده است.

کانال اطلاع باما در تلگرام

برچسب ها :FATF ، فیلترینگ

ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰
  • نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
  • نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.