به گزارش اطلاع با ما ، ماجرای استیضاح احمد میدری، وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی، بار دیگر در مجلس خبرساز شده؛ اما این بار نه به دلیل تعیین زمان دقیق بررسی، بلکه به علت اختلاف در روایت نمایندگان درباره سرنوشت این طرح.
در حالی که یک نماینده از خارج شدن استیضاح وزیر کار از دستور کار مجلس سخن گفته، نماینده دیگری از قطعی بودن ادامه این روند خبر داده است. در مقابل، یکی از اعضای هیئت‌رئیسه مجلس اعلام کرده تاکنون تصمیم مشخصی برای کنار گذاشتن استیضاح گرفته نشده است.
همین اظهارات متفاوت، وضعیت استیضاح میدری را در هاله‌ای از ابهام قرار داده است.
میثم ظهوریان، نماینده مجلس، در اظهاراتی اعلام کرده که استیضاح وزیر کار از دستور کار خارج شده است.
او همچنین درباره نحوه ورود این طرح به فرآیند بررسی مجلس و سپس خارج شدن آن، خواستار توضیح هیئت‌رئیسه شده و تأکید کرده است که نمایندگان باید در جریان روند تصمیم‌گیری درباره طرح‌های استیضاح قرار داشته باشند.
بر اساس این دیدگاه، پرسش اصلی این است که چرا استیضاح میدری در مقایسه با سایر درخواست‌های استیضاح در اولویت بررسی قرار گرفته و سپس بدون توضیح روشن از دستور کار کنار گذاشته شده است.
در سوی دیگر، احمد بخشایش اردستانی، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس، موضع متفاوتی مطرح کرده و گفته استیضاح وزیر کار همچنان در مسیر بررسی قرار دارد.
او حتی این احتمال را مطرح کرده که دولت پیش از رسیدن موضوع به مرحله رأی‌گیری، درباره ادامه فعالیت وزیر تصمیم‌گیری کند. این نماینده همچنین ارزیابی خود از عملکرد میدری را یکی از دلایل جدی بودن احتمال استیضاح عنوان کرده است.
البته این اظهارات، دیدگاه یک نماینده مجلس است و به معنای قطعی شدن نتیجه استیضاح نیست.
در میان این روایت‌های متفاوت، عباس گودرزی، عضو هیئت‌رئیسه مجلس، خروج استیضاح میدری از دستور کار را شایعه دانسته است.
به گفته او، تاکنون تصمیم خاصی در هیئت‌رئیسه درباره این موضوع اتخاذ نشده و در صورت تصمیم‌گیری، نتیجه به صورت رسمی اطلاع‌رسانی خواهد شد.
به این ترتیب، در شرایط فعلی نمی‌توان صرفاً بر اساس اظهارات یک نماینده، منتفی شدن یا قطعی بودن استیضاح را نتیجه‌گیری کرد.
زمزمه‌های استیضاح وزیر کار از ماه‌های ابتدایی فعالیت دولت چهاردهم مطرح شد و روند بررسی آن در مقاطع مختلف ادامه پیدا کرد.
در یکی از مراحل، موضوع در کمیسیون اجتماعی مورد بررسی قرار گرفت و جلسه‌ای با حضور وزیر برگزار شد. پس از آن نیز گزارش مربوط به استیضاح به هیئت‌رئیسه ارسال شد و ادامه فرآیند به تصمیم مجلس موکول شد.
در همین فاصله، بحث‌های مختلفی درباره عملکرد وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی و میزان رضایت نمایندگان از مدیریت این وزارتخانه مطرح شده است.
بر اساس موارد مطرح‌شده در متن طرح، موضوعاتی مانند انتصابات مدیریتی، وضعیت صندوق‌های بازنشستگی، عملکرد سازمان تأمین اجتماعی، مسائل مربوط به شستا و وضعیت معیشتی کارگران و بازنشستگان از جمله محورهای مورد انتقاد برخی نمایندگان بوده است.
همچنین موضوعاتی مانند اجرای سیاست‌های اشتغال، حمایت از اقشار کم‌درآمد، مسائل مرتبط با کالابرگ و وضعیت برخی مجموعه‌های اقتصادی زیرمجموعه وزارتخانه نیز در اظهارات نمایندگان مطرح شده است.
این موارد، محورهای اعلام‌شده از سوی منتقدان است و درباره هر یک از آنها، مواضع و پاسخ‌های متفاوتی از سوی وزارت کار و حامیان وزیر مطرح شده است.
بخش دیگری از اختلافات به ارزیابی عملکرد احمد میدری مربوط می‌شود.
منتقدان او معتقدند برخی مشکلات حوزه کار، بازنشستگان و صندوق‌های اجتماعی همچنان پابرجاست و وزارتخانه نتوانسته در برخی حوزه‌ها انتظارات آنها را برآورده کند.
در مقابل، میدری و حامیانش معتقدند بخش قابل توجهی از مشکلات وزارت کار ساختاری و قدیمی است و نمی‌توان همه آنها را به عملکرد یک وزیر در مدت فعالیتش نسبت داد.
همچنین از سوی وزیر و حامیان دولت، انگیزه‌های سیاسی در پیگیری استیضاح مطرح شده؛ ادعایی که خود نیازمند بررسی و ارزیابی مستقل است.
در حال حاضر مهم‌ترین نکته، نبود موضع یکسان میان نمایندگان درباره مرحله بعدی این طرح است.
از یک سو، اظهاراتی درباره خارج شدن استیضاح از دستور کار مطرح شده و از سوی دیگر، برخی نمایندگان همچنان از ادامه جدی روند استیضاح سخن می‌گویند. هیئت‌رئیسه نیز تاکنون خروج قطعی طرح را تأیید نکرده است.
بنابراین سرنوشت استیضاح احمد میدری همچنان به تصمیم رسمی مجلس و هیئت‌رئیسه وابسته است و نمی‌توان صرفاً بر اساس اظهارات پراکنده، نتیجه نهایی را مشخص دانست.
این گزارش بر پایه بررسی‌های تحریریه اطلاع باما و مرور داده‌های منتشرشده در رسانه‌های کشور تنظیم شده است.
Δ
