کد خبر : 175478
تاریخ انتشار : یکشنبه 7 بهمن 1403 - 20:47

بحران سوریه: فرصت یا تهدید برای محور مقاومت؟

بحران سوریه: فرصت یا تهدید برای محور مقاومت؟
علی مطهری در یادداشتی مدعی است سقوط بشار اسد می‌توانست به نفع ایران تمام شود.

علی مطهری در یادداشتی مدعی است سقوط بشار اسد می‌توانست به نفع ایران تمام شود، چرا که:

1. بشار اسد رویکردی منفعل در قبال اسرائیل داشت.

2. حمایت نظامی از اسد می‌توانست هزینه‌های زیادی برای ایران داشته باشد.

3. گروه‌های جایگزین مانند تحریرالشام در آینده به دلیل منازعات سرزمینی با اسرائیل، به ایران نزدیک‌تر خواهند شد.

 

این دیدگاه، با وجود خوش‌بینی نسبت به گروه‌های مخالف و نادیده گرفتن تهدیدهای ژئوپلیتیک، بر لزوم کاهش هزینه‌های مستقیم ایران و تمرکز بر حفظ محور مقاومت تأکید دارد.

تحلیل یادداشت علی مطهری: “چرا سقوط بشار اسد به نفع ایران تمام شد”

یادداشت علی مطهری درباره تحولات سوریه، با ارائه دیدگاهی متفاوت، به تحلیل نتایج غیرمنتظره بحران سوریه از منظر منافع ایران پرداخته است. در ادامه، این تحلیل را از ابعاد مختلف بررسی می‌کنیم:

1. نقش بشار اسد و موضع‌گیری در قبال اسرائیل:

مطهری ادعا می‌کند که بشار اسد “مرد درگیری با اسرائیل نبود” و این نکته را به‌عنوان یکی از عوامل مثبت سقوط احتمالی او برای ایران مطرح می‌کند. این تحلیل بر این فرض استوار است که یک حکومت جایگزین، با توجه به بافت اجتماعی و سیاسی سوریه، احتمالاً موضع سخت‌تری در قبال اسرائیل اتخاذ خواهد کرد. این دیدگاه، به‌طور ضمنی بر این باور است که نظام اسد رویکردی منفعلانه نسبت به مسئله جولان اشغالی و دیگر مسائل مرتبط با مقاومت داشته است.

2. کاهش هزینه‌های ایران در سوریه:

مطهری معتقد است که دخالت مستقیم ایران در حمایت از اسد می‌توانست منجر به “هدر رفتن اموال و جان‌های مجاهدان” شود. او اشاره می‌کند که ارتش سوریه از توان لازم برای مقابله با شورشیان برخوردار نبود و ایران به‌جای حمایت مطلق از بشار اسد، می‌توانست با هزینه کمتری اهداف بلندمدت خود را دنبال کند. این تحلیل، نوعی تجدیدنظرطلبی در استراتژی ایران در سوریه را پیشنهاد می‌کند.

3. آینده گروه‌های جایگزین:

مطهری با اشاره به گروه‌های مخالف و مسلط در سوریه، به‌ویژه تحریرالشام، استدلال می‌کند که این گروه‌ها در آینده، به دلیل درگیری بر سر مسائل سرزمینی مانند جولان اشغالی، به محور مقاومت نزدیک خواهند شد و حتی محتاج ایران خواهند بود. این تحلیل، فرضی خوش‌بینانه است که بر اختلافات عمیق داخلی این گروه‌ها و قدرت‌های خارجی دخیل در سوریه چشم‌پوشی می‌کند.

4. تداوم محور مقاومت:

مطهری در نهایت تأکید می‌کند که با وجود بحران سوریه، محور مقاومت همچنان قدرتمند باقی مانده است. این ادعا، به تداوم نفوذ ایران در سوریه و حمایت از گروه‌هایی نظیر حزب‌الله لبنان و گروه‌های شبه‌نظامی شیعه در منطقه مرتبط است.

نقد و نگرانی‌ها:

خوش‌بینی درباره گروه‌های جایگزین: دیدگاه مطهری نسبت به تحریرالشام و دیگر گروه‌های مخالف که عمدتاً با ایدئولوژی‌های افراطی فعالیت می‌کنند، بیش از حد خوش‌بینانه به نظر می‌رسد. این گروه‌ها در بسیاری از موارد نه‌تنها از ایران فاصله دارند، بلکه دشمنی آشکار با آن دارند.

چالش‌های ژئوپلیتیک: سقوط بشار اسد، می‌توانست خلأی ایجاد کند که توسط قدرت‌های خارجی مانند ترکیه، آمریکا، یا حتی اسرائیل پر شود. این مسئله به جای تقویت مقاومت، ممکن بود نفوذ ایران در سوریه را به‌شدت کاهش دهد.

هزینه‌های درگیری در سوریه: برخلاف دیدگاه مطهری، مداخله ایران در سوریه به‌عنوان حامی اصلی دولت اسد، هزینه‌های اقتصادی و سیاسی قابل‌توجهی برای کشور به همراه داشته و همچنان ادامه دارد.

 

نتیجه‌گیری:

دیدگاه علی مطهری، نگاهی نو به پیامدهای بحران سوریه ارائه می‌دهد، اما تحلیل او با چالش‌هایی مانند خوش‌بینی بیش‌ازحد درباره گروه‌های جایگزین و نادیده گرفتن تهدیدهای ژئوپلیتیک مواجه است. با این حال، تأکید او بر بازنگری در سیاست‌های ایران در سوریه و کاهش هزینه‌ها، می‌تواند در فضای بحث‌های استراتژیک داخلی مفید باشد.

برچسب ها :سوریه ، مقاومت

ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : 0
  • نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
  • نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.