کد خبر : 256873
تاریخ انتشار : جمعه ۱۷ بهمن ۱۴۰۴ - ۱۱:۱۳

سناریوهای واشنگتن پس از بن‌بست مذاکرات با تهران؛ از فشار اقتصادی تا تهدید نظامی

سناریوهای واشنگتن پس از بن‌بست مذاکرات با تهران؛ از فشار اقتصادی تا تهدید نظامی
در آستانه گفت‌وگوهای تازه میان ایران و آمریکا، برخی تحلیلگران آمریکایی نسبت به سرنوشت این مذاکرات ابراز بدبینی کرده‌اند.

سناریوهای واشنگتن پس از بن‌بست مذاکرات با تهران؛ از فشار اقتصادی تا تهدید نظامی

به گزارش اطلاع با ما ، تهران: در آستانه گفت‌وگوهای تازه میان ایران و آمریکا، برخی تحلیلگران آمریکایی نسبت به سرنوشت این مذاکرات ابراز بدبینی کرده‌اند. ارزیابی‌ها نشان می‌دهد اختلاف بر سر موضوعاتی فراتر از پرونده هسته‌ای، از جمله برنامه موشکی و نقش منطقه‌ای ایران، می‌تواند مسیر گفت‌وگوها را به بن‌بست بکشاند. در این شرایط، گزینه‌هایی مانند تشدید فشار اقتصادی یا حتی اقدام محدود نظامی در تحلیل‌ها مطرح شده است.

بدبینی نسبت به مذاکرات پیشِ رو

هم‌زمان با برگزاری دور جدیدی از رایزنی‌ها میان تهران و واشنگتن، برخی تحلیل‌های منتشرشده در رسانه‌های منطقه‌ای حاکی از آن است که انتظار پیشرفت چشمگیر از این گفت‌وگوها چندان بالا نیست. دلیل اصلی این نگاه محتاطانه، فاصله معنادار دو طرف بر سر دامنه موضوعات مورد مذاکره عنوان می‌شود.

در حالی که ایران تمرکز گفت‌وگوها را بر پرونده هسته‌ای می‌داند، طرف آمریکایی بر چارچوبی گسترده‌تر تأکید دارد که شامل برنامه موشکی و سیاست‌های منطقه‌ای تهران نیز می‌شود؛ اختلافی که از نگاه ناظران، کار را از همان ابتدا دشوار کرده است.

فشار اقتصادی؛ گزینه کم‌هزینه‌تر واشنگتن

در میان سناریوهای مطرح، تشدید فشارهای اقتصادی به‌عنوان محتمل‌ترین واکنش آمریکا در صورت ناکامی مذاکرات ارزیابی می‌شود. برخی تحلیلگران معتقدند واشنگتن ممکن است به‌جای ورود به تقابل مستقیم، مسیر افزایش محدودیت‌های مالی و نفتی را دنبال کند.

در این چارچوب، تمرکز می‌تواند بر کاهش حداکثری صادرات نفت و سخت‌گیرانه‌تر شدن نظارت بر مسیرهای دور زدن تحریم‌ها باشد؛ رویکردی که هدف آن فرسایش تدریجی توان اقتصادی ایران بدون درگیر شدن در یک بحران نظامی پرهزینه است.

آیا گزینه نظامی واقعاً کنار گذاشته شده است؟

در مقابل، برخی دیگر از تحلیل‌ها احتمال استفاده از ابزار نظامی را نیز کاملاً منتفی نمی‌دانند. با این حال، تأکید می‌شود که چنین سناریویی لزوماً به معنای یک جنگ فراگیر نخواهد بود، بلکه می‌تواند به اقدامات محدود و کوتاه‌مدت متکی باشد.

بر اساس این دیدگاه، واشنگتن ترجیح می‌دهد از توان هوایی و موشکی خود برای ارسال پیام بازدارنده استفاده کند، بدون آنکه وارد درگیری طولانی یا اعزام نیروی زمینی شود؛ مدلی که از نظر طراحان آن، ریسک سیاسی و امنیتی کمتری دارد.

اختلاف بر سر «دامنه توافق»

نقطه مشترک اغلب این تحلیل‌ها، تأکید بر شکاف عمیق میان دو طرف درباره تعریف «توافق» است. آمریکا به‌دنبال توافقی چندلایه و فراگیر است، در حالی که ایران چنین رویکردی را مغایر با خطوط قرمز خود می‌داند. همین اختلاف بنیادین باعث شده بسیاری از ناظران، آینده مذاکرات را بیش از آنکه فنی بدانند، سیاسی و پرچالش ارزیابی کنند.

این گزارش بر پایه بررسی‌های تحریریه اطلاع باما و مرور داده‌های منتشرشده در رسانه‌های کشور تنظیم شده است.

کانال اطلاع باما در تلگرام

برچسب ها :تهران ، واشنگتن

ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰
  • نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
  • نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.