کد خبر : 200462
تاریخ انتشار : سه شنبه ۳۰ اردیبهشت ۱۴۰۴ - ۱۲:۴۱

«بن‌بست یا تاکتیک؟ چالش غنی‌سازی در مذاکرات ایران و آمریکا

«بن‌بست یا تاکتیک؟ چالش غنی‌سازی در مذاکرات ایران و آمریکا
در حالی‌که مذاکرات هسته‌ای در چهارمین دور خود به پیشرفت‌هایی دست یافته بود، اظهارات ویتکاف مبنی بر «عدم پذیرش حتی یک درصد غنی‌سازی در ایران» موجی از نگرانی‌ها را در فضای دیپلماتیک ایجاد کرد.

«بن‌بست یا تاکتیک؟ چالش غنی‌سازی در مذاکرات ایران و آمریکا

به گزارش اطلاع با ما  در حالی‌که مذاکرات هسته‌ای در چهارمین دور خود به پیشرفت‌هایی دست یافته بود، اظهارات ویتکاف مبنی بر «عدم پذیرش حتی یک درصد غنی‌سازی در ایران» موجی از نگرانی‌ها را در فضای دیپلماتیک ایجاد کرد. واکنش قاطع عراقچی نشان داد که ایران بر اصل غنی‌سازی پافشاری می‌کند. تحلیل‌ها نشان می‌دهد که این اظهارات می‌تواند یا نشانه‌ای از سیاست واقعی واشنگتن برای حذف کامل ظرفیت غنی‌سازی ایران باشد، یا بخشی از تاکتیک‌های مذاکراتی و مدیریت افکار عمومی مخالفان داخلی و منطقه‌ای آمریکا. اگر واشنگتن از خواسته صفر درصدی عقب‌نشینی نکند، مسیر توافق ناهموار خواهد شد.

چالش غنی‌سازی در مذاکرات ایران و آمریکا

 غنی‌سازی؛ محور اصلی اختلاف در دقیقه ۹۰

در فضای پس از چهار دور مذاکره، امید به توافق رو به افزایش بود، اما ناگهان آمریکا اصل غنی‌سازی را زیر سوال برد. ویتکاف با اعلام این‌که آمریکا حتی «یک درصد غنی‌سازی» در ایران را نمی‌پذیرد، عملاً فضای مذاکرات را از فاز چانه‌زنی بر سر درصد، به چالش بر سر اصل غنی‌سازی کشاند. این در حالی است که عراقچی با صراحت گفت: «چه توافقی شود یا نه، غنی‌سازی ادامه خواهد یافت».

آیا آمریکا خواهان سناریوی لیبی در ایران است؟

سناریوی اول؛ حذف کامل توان غنی‌سازی

برخی تحلیل‌گران بر این باورند که آمریکا در پی تکرار مدل لیبی است، یعنی برچیدن کامل زیرساخت‌های هسته‌ای ایران. این مسیر به دلیل پیچیدگی، هزینه سیاسی و مخالفت‌های داخلی در ایران، تقریباً غیرممکن به نظر می‌رسد.

آیا اظهارات ویتکاف تاکتیک روانی است؟

سناریوی دوم؛ رجزخوانی پیش از توافق

در مذاکرات بین‌المللی، گاهی طرفین برای کسب امتیاز روانی، پیش از گفتگوهای حساس دست به تهدید یا رجزخوانی می‌زنند. اظهارات ویتکاف شاید بخشی از این جنگ روانی باشد.

سناریوی سوم؛ همراهی ظاهری با مخالفان

ویتکاف شاید برای کنترل افکار عمومی مخالف توافق (اعم از کنگره، لابی‌های منطقه‌ای مانند اسرائیل یا متحدان تندرو خلیج فارس)، مواضعی اتخاذ کرده که صرفاً مصرف رسانه‌ای دارد.

سناریوی چهارم؛ تاکتیک «به مرگ گرفتن»

در این فرض، آمریکا ابتدا سقف خواسته‌هایش را بالا برده تا در مرحله بعد با «دادن امتیاز ظاهری» رضایت ایران را به توافق برساند؛ همان تاکتیک قدیمی «به مرگ بگیر تا به تب راضی شود».

آیا ایران آماده پذیرش حداقلی از خواسته‌های آمریکا است؟

شرط اساسی ایران؛ حفظ اصل غنی‌سازی

ایران حاضر است درباره سطوح غنی‌سازی یا نظارت‌ها مذاکره کند، اما اصل آن خط قرمز قطعی است. سناریوهای دوم تا چهارم برای تهران قابل مدیریت‌اند، اما تحقق فرض اول مساوی با توقف مذاکرات خواهد بود.

امکان توافق در صورت پذیرش اصل غنی‌سازی

اگر آمریکا از موضع «غنی‌سازی صفر» فاصله بگیرد و درباره درصدها و زمانبندی‌ها گفت‌وگو کند، توافق امکان‌پذیر است. این می‌تواند آغازگر حل مسائل سخت‌تر در آینده نیز باشد.

 آیا دور پنجم مذاکرات در ایتالیا نقطه عطف خواهد بود؟

تأثیر تحرکات منطقه‌ای و سفرها

سفر ترامپ به منطقه و توافقات با کشورهای خلیج فارس، همچنین سفر پزشکیان به عمان به‌عنوان کانال مذاکراتی، می‌تواند فضا را برای پیشرفت آماده کند.

 پیش‌بینی دور پنجم؛ راه‌حل‌های مرضی‌الطرفین

با توجه به شواهد، احتمال به بن‌بست رسیدن مذاکرات در دور پنجم پایین است و می‌توان انتظار داشت که راه‌حل‌هایی مبتنی بر مصالحه حاصل شود.

این گزارش بر پایه بررسی‌های تحریریه اطلاع باما و مرور داده‌های منتشرشده در رسانه‌های کشور تنظیم شده است.

کانال اطلاع باما در تلگرام

برچسب ها :ایران ، مذاکرات

ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰
  • نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
  • نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.